Ich habe darüber nachgedacht, die Anti-Springer-Beschränkungen ein wenig restriktiver zu gestalten. Aber am Ende war das, was ich für eine neue Regel hielt, nur Anti-Springer kombiniert mit Anti-König, was schon oft gemacht wurde. Ich dachte, dass meine Präsentation den Leuten eine andere Denkweise (Umkreis des Springers) für die Lösung desselben alten Problems (Anti-Springer plus Anti-König) vermittelt. Aber in zu vielen Fällen hat es nur Verwirrung gestiftet (besonders bei der Übersetzung). "Es gibt keinen Grund, einen neuen Namen für etwas zu erfinden, das wir bereits haben".
Klicken Sie auf diesen Link, um das Rätsel auf F-Puzzles zu spielen, oder auf diesen Link mit hinzugefügten Killerkäfigen
Lösungscode: Zeile 5, Spalte 5, 18 Ziffern, keine Leerzeichen oder Kommas
am 17. Februar 2021, 18:58 Uhr von Göran H
Thank you for a very fun puzzle! I liked the ruleset, and I do like the idea to think of anti-knight and anti-king as knight's perimeter.
@ Göran H - Thanks for the feedback! Glad you enjoyed it (and its intent). I am thinking of doing a "proper" Knight's perimeter puzzle, using a Long Knight's constraint. But that will likely require some special rules, since that would cover/eliminate a lot of territory.
am 27. Januar 2021, 05:05 Uhr von Ryx
Changed the title and rules, to use standard terms/rules. Thanks to SKORP17, apendleton and Rollo for their input!
Titel und Regeln geändert, um Standardbegriffe/Regeln zu verwenden. Danke an SKORP17, apendleton und Rollo für ihren Beitrag!
am 26. Januar 2021, 15:12 Uhr von Rollo
Gefällt mir, ganz nett für zwischendurch.
am 25. Januar 2021, 17:11 Uhr von Ryx
Fixed typo in: Quadruple constraint (English and German)
am 25. Januar 2021, 16:28 Uhr von SKORP17
meine Lösung wird nicht akzeptiert, obwohl die Regeln eingehalten sind, gilt denn auch Anti-King?
@SKORP17 Ja, effektiv ist meine "neue Regel" nur Anti-Knight plus Ant-King. Das habe ich erst gemerkt, als ich mit dem Rätsel fertig war und angefangen habe zu testen.
am 25. Januar 2021, 10:04 Uhr von apendleton
This was fun and novel. Very complicated ruleset, though -- hard to keep everything in my head (the radius one in particular).
@apendleton Thanks for the feedback. I thought it was a novel idea, at first ;-) And I really had a hard time defining that rule, in words ... in my head it was easy. Maybe I should have called it Knight's circle or Knight's perimeter. That would have been good, like the 1 is defending his perimeter against other 1s ;-)