Zero-Slitherlink
(Eingestellt am 14. März 2020, 17:40 Uhr von Phistomefel)
Entlang der gepunkteten Linien ist ein geschlossener Weg einzuzeichnen. Dabei geben die Zahlen in den Feldern an, wie viele der Kanten eines Feldes zum Rundweg gehören. Der Weg darf sich weder kreuzen noch selbst berühren. Außerdem gibt es in jeder Zeile und in jeder Spalte genau ein Feld, von dem keine einzige Kante zum Rundweg gehört (also ein Feld mit der Zahl 0).
Das Rätsel ist auch online über Penpa Plus verfügbar. Viel Spaß beim Lösen!
Lösungscode: Die Größen der Gebiete außerhalb des Rundwegs, aufsteigend sortiert
Kommentare
am 28. Mai 2024, 20:04 Uhr von Piatato
Great fun, thanks!
am 29. August 2021, 18:19 Uhr von dissonance
Nice puzzle, very enjoyable.
Thanks for sharing.
By the way, I 'm new to this, I didn't try to bifurcate.
With just pure logic, I have a hard time to understand
how this puzzle can be rated easy.
am 21. August 2021, 18:55 Uhr von Phistomefel
Added tag "Online solving tool".
am 11. August 2021, 19:46 Uhr von uvo
@Prutsbeest: I'm quite sure there is only one solution.
am 9. April 2021, 08:22 Uhr von Eggr
Nice slitherlink variant.
Thanks for adding the penpa link, much appreciated.
am 20. Dezember 2020, 13:37 Uhr von Phistomefel
Added Penpa link.
am 7. September 2020, 17:31 Uhr von DukeBG
I enjoyed this puzzle a lot (love slitherlink, though I only today learned its official name, knew it as "loopy" before). It's solvable without bifurcation, though I don't think the difficulty rating is correct for that solution path at all. Did people really solve it quickly by bifurcation and then decided it's "easy"? :/
am 17. August 2020, 03:46 Uhr von ArchonE
I've always enjoyed Slitherlink, though eventually you learn all the patterns and just speed through. This puzzle was such a great twist on it and had some awesome logic along the way. I know I'm late to the party, but I had a lot of fun solving this!
am 4. Mai 2020, 18:36 Uhr von Realshaggy
The usual flaws of the rating system unfortunately. If the number of solvers gets bigger, the rating gets lower, and that usual happens faster for easier puzzles. Also, if the logic is hard to find, but the puzzle type is easy to bifurcate, some people tend to do that and then rate it down regardless of their lazyness. But 84% is still 1/3 very good, 2/3 good ratings. Another problem is that the upper end of the scale is hopelessly inflated and therefore people are disappointed by anything less than 90%. It’s hard to come up with something better and change something after 12 years.
am 4. Mai 2020, 18:01 Uhr von Puzzle_Maestro
It's a shame that this puzzle wasn't well received. If it was, maybe Phistomefel would have made lots more non-sudoku puzzles by now!
am 15. März 2020, 23:05 Uhr von Phistomefel
Formulierung präzisiert. Danke an Statistica!
am 15. März 2020, 09:49 Uhr von Phistomefel
@rob: Dankeschön! :) Und danke für den Tipp für einen alternativen Lösungscode. Ich hatte mich dabei an den Rundweg-Rätseln orientiert, die in der Puzzlewiki verlinkt sind und anscheinend aus der Prä-Uhrzeigersinn-Ära stammen. ;)
am 15. März 2020, 09:30 Uhr von rob
Super Rätsel, danke!
(Die Außengebiete im Uhrzeigersinn wie hier üblich wäre mir lieber gewesen, das kann man leichter ablesen.)
