| Difficulty: |  |
| Rating: | 86 % |
| Solved: | 49 times |
| Observed: | 7 times |
| ID: | 0000C4 |
3D Tapa rules: Blacken one or more of the smaller cubes so that all blackened cubes are orthogonally connected. Cubes with numbers inside (the two corners) can not be blackened. An 2x2 area of blackened cubes is forbidden in each of the "usual" orthogonal planes. The Tapa numbers tell how many neighbouring cubes are blackened. Each number stands for a group of blackened cubes equal to the amount of the number. The cubes of this group must be orthogonally connected and may not be orthogonally connected to another group. A diagonal connection is allowed.
Two cubes are neighbours when they are orthogonally or diagonally connected. The cubes in the corners thus have 7 neighbours.
Solution code: The Tapa numbers which would be placed in the free cubes of the highest plane in ascending order.
on 2. January 2011, 13:45 by Phip
Zum Frage zum Sichergehen: Die zwei Zahlenwürfelchen in den Ecken der untersten Ebene sind einander diagonal (!) gegenüber, oder?
@Phip: Ja.
on 30. December 2009, 00:10 by ibag
@Javier Rebottaro: If you want send it to me as PM.
on 16. November 2009, 19:29 by Calavera
Na, dann ist das hier ja die optimale Übungsmöglichkeit ;-).
Die Idee hierzu kam übrigens kurz vorm Einschlafen. Am nächsten Tag musste ich dann feststellen, dass ich bei den Überlegungen einen Irrtum hatte, ohne den es dann aber sogar besser ging :D.
on 16. November 2009, 16:07 by Realshaggy
Räumliches Vorstellungsvermögen = 0 :-(
on 16. November 2009, 11:13 by Menxar
Sehr schönes Rätsel, leichter als beim ersten Durchlesen gedacht.
on 15. November 2009, 09:01 by Alex
ha, es geht ja doch, war gestern ein bischen in Untaetigkeit geschockt vor lauter 3D und schlimmeren Gewaechsen :)
schoene Idee!
on 14. November 2009, 13:10 by Calavera
'Tschuldigung zusammen. War gestern Nacht so froh über das positive Feedback vom Testlöser, dass ich es im Halbschlaf eingegegeben habe. Nur leider hab ich vergessen, einen Lösungscode einzupflegen... Ist jetzt behoben.
@Carambu: Deine erste Lösung war richtig.
on 14. November 2009, 12:29 by ibag
Ein wirklich tolles Rätsel!!! Aber ich fürchte, der Lösungscode stimmt nicht. ;-(
on 14. November 2009, 11:39 by Luigi
... Das muss ich mir, glaube ich, noch 23 mal durchlesen... ;-)
| Difficulty: | |
| Rating: | 86 % |
| Solved: | 49 times |
| Observed: | 7 times |
| ID: | 0000C4 |
