Hier die Beispielaufgabe:
Die Lösung des Beispiels:
Und hier die Aufgabe:
Solution code: Zuerst Zeile 3 und Spalte 2 der Hochhäuser, dann Zeile 2 und Spalte 2 der U-Bahn. (E für Ecke, G für Gerade, V für Verzweigung, K für Kreuzung, L für Leerfeld, insgesamt 16 Zeichen)
on 6. June 2024, 17:30 by The Book Wyrm
Wow, this was a very fun puzzle! Pretty impressive with so few clues, and some neat interactions between the two grids.
on 23. June 2012, 21:15 by Nothere
Als Kölner ist man von "U-Bahn unter Hochhäusern" ja erst mal nicht begeistert. Aber so macht es Spass. Danke an den Autor.
on 30. April 2012, 01:52 by uvo
Okay, wir merken uns, U-Bahnen fahren keine Kurven, die fahren Ecken :-)
on 30. April 2012, 01:19 by Zzzyxas
Als ich mir den Lösungscode ausgesucht hatte, habe ich mir die Lösungscodebeschreibungen der anderen U-Bahn-Rätsel angeguckt, um zu sehen, ob es vielleicht irgendwelche Standardabkürzungen gibt. Allzu viele U-Bahn-Rätsel gibt es aber bisher nicht und die von ibag waren die einzigen, bei der Teile in Form von Buchstaben abgefragt wurden, die habe ich dann übernommen. Ansonsten hätte ich die Verzweigung wahrscheinlich mit einem T wie T-Stück abgekürzt, den Rest hätte ich aber vermutlich genauso gemacht. Und die Ecke muß ja auf jeden Fall Ecke heißen, da das K ja schon für die Kreuzung steht.
on 30. April 2012, 00:32 by ibag
Mea culpa - ich glaube, die Buchstaben stammen von mir. Und ich hadere selbst damit, denn bei mir heißt die Verzweigung (V) eigentlich Einmündung. Die Ecken (E) heißen bei mir allerdings immer schon Ecken, dazu stehe ich. ;-)
on 30. April 2012, 00:28 by uvo
Wenn man im Lösungscode K wie Kurve einträgt, kann das ja nichts werden :-)
on 29. March 2012, 14:41 by Statistica
Hübsch kombiniert, klasse und minimalistisch umgesetzt. Insgesamt super! Großes Lob.
on 28. March 2012, 20:52 by Zzzyxas
@r45: Über eine Leerfelderspalte habe ich am Anfang auch nachgedacht, dann habe ich mich aber dagegen entschieden, weil die bei der klassischen U-Bahn auch nicht gibt. Im nachhinein denke ich, daß es vielleicht doch besser gewesen wäre, weil sich dadurch noch mehr Konstruktionsmöglichkeiten ergeben hätten. Aber da die Rätsel, die ich bis jetzt habe, alle ohne Informationen über die Anzahl der Leerfelder lösbar sind, halte ich das hinzufügen nicht wirklich für sinnvoll. Aber vielleicht denke ich mir irgendwann noch ein paar mehr Rätsel dieser Art aus, dann wird auf jeden Fall eine Leerfelderspalte dabei sein.
Zur Schwierigkeit: Die konnte ich nicht wirklich einschätzen, da ich natürlich wußte, welche Fragen man sich stellen muß. Ich dachte aber, daß man das ganze aufgrund der geringen Größe zur Not auch relativ schnell durch raten rauskriegen kann, deshalb nur ein Stern.
on 28. March 2012, 20:22 by r45
Schönes Rätsel, gefällt mir sehr gut. Ich habe eine Weile gebraucht, um mir die richtigen Fragen zu stellen und hoffe jetzt, dass der eine Stern keinen vom Rätsel abhält (wäre wirklich schade).
Ach ja, vielleicht sollte man die dritte Abbildung um eine Spalte für Leerfelder ergänzen?
on 28. March 2012, 19:53 by Alex
sehr schoen, aber gar nicht sooo einfach
on 28. March 2012, 17:30 by saskia-daniela
yep - mal wieder was tolles Neues ;-)
on 28. March 2012, 17:24 by ibag
Gelungene Kombination!