| Difficulty: |  |
| Rating: | 72 % |
| Solved: | 32 times |
| Observed: | 5 times |
| ID: | 0000QT |
- every possible slitherlink itself (Question 1);
- only slitherlinks being not congruent (i.e. mirrored or rotated) to each other with regard to their position in the grid (Question 2);
- only slitherlinks being not congruent to each other regardless their position in the grid (Question 3?)
For each of the questions the "empty" slitherlink has to be counted, too.
Solution code: The number of different slitherlinks for each of the questions.
on 11. May 2014, 23:59 by Krokofant
Faszinierend wie viele neue Möglichkeiten man entdeckt, wenn man weiß, dass man noch nicht alle gefunden hat ;)
on 16. November 2010, 09:26 by CHalb
Das war hart! Bei der Zählung meiner Fehler bin ich bis 7 gekommen und hab z.T. mehrfach an derselben Stelle nachgebessert. Ohne etwas Hilfe von ibag wär's noch härter geworden.
on 18. October 2010, 21:02 by pin7guin
Und auf der Zielgeraden nochmal verzählt... ;)
on 2. October 2010, 11:54 by Mody
Hat Spaß gemacht, sich systematisch die Möglichkeiten klar zu machen :)
on 1. October 2010, 11:59 by r45
Ein schönes und interessantes Rätsel zugleich, vor allem deshalb, weil ich mir beim Anschauen von Berni`s Trilogie diesselbe Frage gestellt habe. ;-) Jetzt muss ich es nur noch lösen, damit ich es auch mit 100% bewerten kann.
Danke aber schon jetzt.
on 1. October 2010, 00:09 by Alex
gut, dass du das auf 3x3 beschraenkt hast ;)schoene Idee!
on 30. September 2010, 19:12 by martin1456
Ich bin ganz begeistert, dass meine Lösung auf Anhieb gestimmt hat, denn ich habe ausgezählt und mich tatsächlich nicht verzählt. Gibt es auch eine clevere Lösung?
on 30. September 2010, 19:08 by ibag
Formulierung geändert.
on 30. September 2010, 19:05 by RobertBe
Funny puzzle, thoroughness and accuracy needed. Thanks!
on 30. September 2010, 18:32 by ibag
Tippfehler im Lösunscode korrigiert.
| Difficulty: | |
| Rating: | 72 % |
| Solved: | 32 times |
| Observed: | 5 times |
| ID: | 0000QT |
