Schwarze Löcher (The Wizard of OZ)
(Published on 20. August 2010, 17:16 by Statistica)
You can detect Black Holes only by the change of gravitation in their neighborhood. Our Black Holes have the following gravitation-values:
Values of different holes can be added, but one hole cannot have an effect through another one. Furthermore: Two Black Holes cannot touch each other, not even diagonally.
Problem: in this part of the universe are seven Black Holes. For some parts we know the gravitation-values. Detect all Black Holes! On the measuring points themselves are no Black Holes (infinite gravitation!)
Example (with two Black Holes):
PUZZLE:
Solution code: The coordinates of the black holes from top to bottom, left to right. In the example: B2E4
Comments
on 17. May 2020, 02:44 by Joo M.Y
Celebrating 120th birthday, Wizard of Oz!!!!
on 2. September 2010, 22:03 by Statistica
Na gut. Jetzt NEU!!! :-)
on 2. September 2010, 20:27 by CHalb
Nachdem ich das jetzt gelöst habe, bin immer noch und erst recht für das NEU-Label.
1. Hat sich das richtig neu angefühlt. D.h. ich habe mal wieder etwas anders denken dürfen als bisher. So wie bei den ersten BREINBREKERS vor vielen Jahren als fast alle Rätseltypen für mich neu waren.
2. Wenn sich dann jemand meldet und sagt, wo's das schon mal so oder ähnlich gab, kannst du's ja wieder wegnehmen.
on 27. August 2010, 20:14 by Franjo
Eine wirklich nette Idee. Ich fühle mich erinnert an David Wells' Logikspiel "Galaxis" und Jaime Poniachiks "Detektivschach", und die mag ich beide sehr.
on 24. August 2010, 15:34 by miez
Tolle Idee! Danke, und bitte mehr davon :-)
on 24. August 2010, 14:31 by Realshaggy
Mich fasziniert ja besonders die physikalisch korrekte quadratische Abnahme der Gravitation. :-)
on 24. August 2010, 14:28 by pin7guin
Puh, das ist wirklich eine vertrackte Logik. Hat mich doch glatt drei Anläufe gekostet. :-)
Da warte ich doch gespannt auf die angekündigten Geschwister...
on 24. August 2010, 09:59 by berni
Sehr schönes Rätsel! Hat mir gut gefallen, vor allem die originelle neue Idee. Ich glaube aber, dass mit dem "Gravitation wirkt nicht durch andere" könnte man weglassen (jetzt nicht für dieses spezielle Rätsel, sondern so ganz allgemein bei dieser Rätselart). Und das mit der festen Vorgabe der Löcher ist auch nicht so mein Ding (stört mich auch immer bei den Minesweepern) - ich glaube, auch da gewinnt das Rätsel, wenn man die Anzahl nicht kennt.
Aber egal. Es war sehr knifflig und hat mir viel Spaß gemacht!
on 22. August 2010, 09:04 by berni
Bei der Einführung des Labels "Neu" hab' ich an solche Rätsel gedacht. Klar, kann natürlich sein, dass es sowas irgendwo schon mal gegeben hat, aber das ist doch immer so, oder?!?
on 21. August 2010, 14:19 by Statistica
Das mit NEU habe ich überlegt, aber: was weiß ich schon... Im Portal haben wir so etwas noch nicht, aber sonst? Wem's gefällt: Ich bastele an einem größeren Bruder und an einer Optimierschwester :)
on 21. August 2010, 08:59 by CHalb
Ist vielleicht das Label "NEU" angebracht?
Und - O MANN - ausgerechnet ich habe etwas länger gebraucht um den Namen des Rätsels ganz zu verstehen!
on 21. August 2010, 08:57 by Mody
Wirklich schön und neuartig, bei dem man sich die Logik erst zurecht "zimmern" muß :)
on 20. August 2010, 23:47 by ibag
Schöne Idee!
on 20. August 2010, 17:55 by zhergan
Very nice:) Thanks!
on 20. August 2010, 17:37 by r45
Gefällt mir, schöne Rätselidee.
