Drei Viertel Rundweg
(Published on 22. March 2010, 15:00 by hopppe)
Drei der vier Rundwege sind eindeutig lösbar. Füge alle vorhandenen Ziffern dieser drei Rundwegrätsel an die gleiche Stelle im Rundwegrätsel darunter (also beispielsweise die vier Ziffern des rechten oberen Rätsels in die neun Felder rechts oben) und löse das "große" Rundwegrätsel! Das Feld des unlösbaren Rundweges bleibt unberücksichtigt und darf nicht benutzt werden (ausser die Ränder zu den "Lösbaren").
Man hat nun vier gelöste Rundwege!
Solution code: Die Anzahl der Felder im Inneren der vier gelösten Rundwege aufsteigend.
Comments
on 10. August 2022, 00:07 by Drawoon
penpa+: https://tinyurl.com/2qwfcto4
on 25. March 2010, 22:45 by Javier Rebottaro
@ibag:Thanks! Now, get to work.! :-)
on 25. March 2010, 14:00 by ibag
@hoppe: Waere es nicht moeglich, von Anfang an eine englische Beschreibung bei den Raetseln mitzuliefern? Bei Deinen ersten Raetseln ging das doch auch!
on 25. March 2010, 13:57 by ibag
@Javier Rebottaro: The solution of the big puzzle you gave below is totally correct!!!
First of all you have to solve three of the four small puzzles. Then you add the numbers of these three small puzzles into the big one and solve this one (like you did).
You should enter the number of inner fields of all four solved puzzles, in ascending order.
on 25. March 2010, 08:31 by Javier Rebottaro
Sorry! could explain the puzzle in English? I think my problem is is the place. Thanks!:-((((
on 23. March 2010, 23:37 by ibag
@Javier Rebottaro: As I wrote below
"Solution code: The number of fields inside the four loops, in ascending order."
on 23. March 2010, 12:31 by hopppe
Da fällt mir ein Spruch meines Mathelehrers ein: "Aus Differenzen und Summen kürzen nur die Dummen; aus Summen und Differenzen kürzen nur die Intelligenzen!"...aber "Anzahl" ist schon besser!
Und noch größer? Man ihr verlangt aber was:-)
on 23. March 2010, 10:00 by zurazal
Hübsch. Gerne größer.
on 23. March 2010, 07:02 by Giselher
Danke, ibag.
on 23. March 2010, 00:23 by ibag
Solution code: The number of fields inside the four loops, in ascending order.
on 23. March 2010, 00:15 by Javier Rebottaro
Uuuffffffffffff! The code ... code all the time. Someone can write in English? Thanks. :-(
on 22. March 2010, 22:10 by CHalb
Die Grundidee finde ich klasse: Mehrere (Rundweg-)Rätsel, die sowohl getrennt als auch zusammen gelöst werden können. Sowas hätte ich gern noch mal größer.
on 22. March 2010, 19:49 by ibag
Im Lösungscode sollte es besser "Anzahl" statt "Summe" heißen.
on 22. March 2010, 19:34 by Giselher
Ich geb's auf. Das Rätsel habe ich (meiner Meinung nach) richtig gelöst, aber der Lösungscode widersteht allen meinen Interpretationsversuchen. Schade, das Rätsel selbst hat mir Spaß gemacht :(
on 22. March 2010, 17:31 by CHalb
Naja, jede Anzahl ist in gewisser Weise eine Summe: 1+1+1+1+1+... :-)
on 22. March 2010, 17:11 by Rollo
Die Lösungscodebeschreibung ist nicht verwirrend, sondern falsch. Oder ist das ein Metarätsel ;-) ?
on 22. March 2010, 16:30 by ibag
Nett gemacht! Ich finde aber die Lösungscodebeschreibung verwirrend - wieso Summen? Ich habe einfach eingegeben, was mir sinnvoll erschien, und das wars auch.
