Sudokudrilling
(Published on 2. February 2010, 23:54 by hdhinz)
Solution code: Lösungscode: Spalte F, Zeile 8
Comments
on 27. June 2010, 20:23 by CHalb
Auch ich kenne nur die aktuelle Version dieses Rätsels und muss sagen, das ist richtig schön konstruiert.
on 22. February 2010, 23:37 by geibthor
Die Kinderkrankheiten dieses Rätsels kann ich nicht mehr beurteilen.
Jedenfalls ist es jetzt sehr schön zu lösen!
on 5. February 2010, 23:34 by hdhinz
Die Änderungen sind nur zur Verbesserung der optischen Erscheinung, arbeite weiter daran.
Hans-Dieter
on 5. February 2010, 18:51 by logik66
sehr schönes Rätsel. Kleiner oder großer Bruder sehr willkommen.
on 5. February 2010, 17:53 by Mody
Das ließ sich wunderschön lösen, ich würde mich über Brüderchen dazu freuen :)
on 4. February 2010, 21:03 by ibag
ich sehe gerade, dass es einen diesbezüglichen Kommentar gab - leider nur für die sichtbar, die das Rätsel schon gelöst haben.
on 4. February 2010, 21:02 by ibag
Danke, Saskia-Daniela, für den Kommentar. Ich würde es nett finden, wenn man irgenwo erkennen könnte, wenn das Rätsel ausgetauscht wird. Ärgerlich, wenn man sich mit einer veralteten Version abmüht.
on 4. February 2010, 04:01 by saskia-daniela
@Javier Rebottaro: Unfortunately you used the old grid (which had more than one solution). Now there are 3 more numbers: 7 (r5,cH), 5 (r12,cB) and 2 (r13,cC).
on 3. February 2010, 19:26 by hopppe
Eine Variante mit allen Pentominos im 25x25 Gitter! Wer stellt eins rein?
on 3. February 2010, 09:38 by Realshaggy
Ja, da hast du wohl recht, irgendwie bin ich falscherweise davon ausgegangen, dass das ja doch nur 81 Zahlen sein dürfen.
on 3. February 2010, 09:16 by Statistica
169-52=117, 117=9x13! Stimmt doch, oder?
on 3. February 2010, 07:12 by Luigi
Selbstzensur: Dieses Rätsel ist auch ohne Beantwortung dieser Fragen lösbar gewesen.
on 3. February 2010, 05:59 by Realshaggy
12 Schwarzfelder + 2*4*5 Pentominofelder =52.
169-52=117?
Außerdem frage ich mich, wo die Gebiete abgeblieben sind? Ein Sudoku braucht für mich zwingend eine dritte Beschränkung zusätzlich zu Zeilen und Spalten.
on 3. February 2010, 01:11 by ibag
Das mit den Randsummen rechts braucht aber doch eine Erklärung.
@ Da gab es tatsächlich einen Fehler, korrigiert
Hans-Dieter
on 3. February 2010, 00:58 by hdhinz
ISt das Rätsel doch schwerer?. Es stimmt alles. Auch wenn es optisch nicht genügend ist (arbeite daran), es ist lösbar.
@ lolo, bitte keine Lösungshinweise ... habe in deinem Komentar gelöscht.
Hans-Dieter
on 3. February 2010, 00:53 by lolo
Die Summer der Hinweiszahlen
@: ist berichtigt
on 3. February 2010, 00:29 by ibag
(...)
