Waben Summenkropki
(Published on 1. February 2010, 11:35 by Luigi)
Waben Summenkropki
Im unteren Diagramm sind Zahlen zwischen 1 und 9 einzutragen, so daß folgende Bedingungen erfüllt sind:
In jeder Zeile und jeder Spalte müssen verschiedene Zahlen stehen.
In jeder Wabe müssen verschiedene Zahlen vorkommen.
Innerhalb der Waben:
In jeder Wabe stehen 5 Zahlen. Hier kommen kleine weiße und schwarze Punkte vor. Weiße Punkte bedeuten, dass die beiden angrenzenden Zahlen benachbart sind. Schwarze Punkte bedeuten, dass eine der beiden Zahlen das Doppelte der anderen ist.
Es sind alle möglichen Punkte eingetragen.
Außerhalb der Waben:
Große schwarze und weiße Punkte geben Beziehungen zwischen den Waben an.
Ein schwarzer Punkt bedeutet dabei, dass die Summe der drei angrenzenden Felder der einen Wabe das Doppelte der Summe der drei angrenzenden Felder der anderen Wabe ist.
Ein weißer Punkt bedeutet dabei, dass die Summe der drei angrenzenden Felder der einen Wabe um eins verschieden ist von der Summe der drei angrenzenden Felder der anderen Wabe.
Grün hinterlegte Zahlen:
Diese Zahlen geben die Summe der benachbarten Zahlen an.
Solution code: Die Hauptdiagonale von links nach rechts gefolgt von der Hauptdiagonalen von oben nach unten.
Comments
on 3. February 2010, 12:41 by Realshaggy
Spaßiger als erwartet.
on 2. February 2010, 23:24 by ibag
Jetzt ist jedenfalls alles chic! Armer Luigi - musste gerade heute so viel einstecken! Trotzdem Glückwunsch zum 1. Kyu! (Und ein 1. Kyu wird ja wohl auch keine fehlerhaften Rätsel mehr einstellen, oder?)
on 2. February 2010, 22:39 by hopppe
Schön komponiert! Ich warte auf den großen gelb/ grünen Bruder...
on 2. February 2010, 19:21 by Le Ahcim
Ein Glück... nach dem überdurchschnittlich stimmigen 500-ter holt Luigi jetzt alles nach. @Alex: das TAG ist Klasse. Könnte man quasi als sechsten Schwierigkeitsgrad vergeben =)
on 2. February 2010, 18:48 by ibag
Hast Du denn nicht im Forum gelesen, wie CHalb sich den LUIGIEFFEKT erklärt? Schmeiß doch am Besten den vergifteten Kuli an die Wand.
on 2. February 2010, 18:41 by Luigi
... ich schmeiße gleich irgendetwas an die Wand ... Grmpf!
Vielleicht ist dieses Rätsel ja ein verirrtes Osterrätsel, in dem ständig neue Eier verloren gehen...
on 2. February 2010, 17:17 by flaemmchen
Aber man sieht wenigstens, dass "irgendetwas" verschwunden ist ;-))
on 2. February 2010, 17:07 by ibag
Ja, diesmal scheinen die im Vorteil zu sein, die es am Anfang gelöst haben, als es noch halbwegs stimmte. ;-D
on 2. February 2010, 17:02 by Alex
lol, es sieht nach copy/paste Malheur aus... er ist jetzt eindeutig 'unsichtbar'
dieses Raetsel hat einen sehr hohen Unterhaltungswert :))
weiter so, Luigi!
on 2. February 2010, 16:53 by ibag
Übrigens: sehe ich das richtig, ist jetzt in der 4. Zeile ganz rechts ein schwarzer Punkt verschwunden? Darf Luigi nur ein bestimmtes Kontingent an schwarzen Punkten im Rätsel haben, und irgendwo muss immer einer fehlen? ;-)
on 2. February 2010, 16:47 by ibag
Nett! Vielleicht sollte man Luigi dazu verurteilen, den immer anzugeben, bevor ein Statistica mit einem Pfeilfindungsprogramm durchgegangen ist, oder vergleichbare Kontrollmechanismen gegriffen haben.
on 2. February 2010, 16:23 by Alex
hab an einem neuen 'tag' gebastelt :D
http://i45.tinypic.com/349dykj.gif
on 2. February 2010, 16:10 by ibag
Wir hoffen, Du erhöhst den Schwierigkeitsgrad bei gleichzeitiger Absenkung des berüchtigten L.-E.s?
on 2. February 2010, 15:51 by Luigi
Dieses Rätsel ist doch auch nur als Einstieg gedacht... da kommt noch was grün/gelbes hinterher...
on 2. February 2010, 15:24 by Luigi
Liebe Rätselfreunde, wieder einmal ein typische Beispiel für kaputt repariert.
Ibag hat natürlich wieder Recht gehabt. Warum nicht gleich auf die Damen hören und dort einen Punkt einfügen wo er auch fehlte?
Nun ist das Rätsel wie schon ganz am Anfang; mit extra Punkt und ursprünglicher 13 als Summe....
@Stefansch: vielen Dank trotzdem, dass Du dieses Rätsel nach all der extra Portion Mühe nicht entsprechend bewertet hast!
on 2. February 2010, 13:44 by StefanSch
Wenn das Raetsel denn irgendwann mal korrekt gestellt ist, sind zwei oder drei Sterne angemessen. Bis dahin sollten es fünf oder sechs sein.
Ich habe etlich Versuche unternommen, das Rätsel zu lösen und bin immer wieder in Widersprüchen gelandet. Dann wurde eine korrigierte Version eingestellt. Wieder mehrere erfolglose Anläufe. Zu erraten, welche Hinweise man stillschweigend ignorieren sollte, war schon eine harte Nuss.
Mein Vorschlag: Den weißen Kreis zwischen 11 und 26 weglassen.
on 2. February 2010, 12:28 by Le Ahcim
...das 502. dagegen nicht... (Grins=)
on 2. February 2010, 12:18 by Statistica
Das 500. habe ich ja auch vorher kontrolliert ;-)
on 2. February 2010, 12:11 by Le Ahcim
Also ich find es irritierend. Nach fast 70 absolvierten "Luigis" kommt erst kein Fehler im 500.Jubiläum vor und dann wird der Rand statt ein Punkt verbessert. @Luigi: der Clou ist für mich (& manch anderen) das Rätsel im Rätsel zu finden. Teilweise extrem anstrengend aber sooo schön.
on 2. February 2010, 11:46 by ibag
Ha! Dann war nämlich unser Reparatur-Vorschlag der Richtige (schwarzer Punkt zwischen erstem und zweitem Kästchen in der 4. Zeile), und Luigis Reparatur hat das ganze "verbösert": Die Randzahlen links müssen von oben heißen 11,13,10,17 und nicht wie in der falschen "Verbesserung" 11,11,10,17.
on 2. February 2010, 09:41 by CHalb
Das größte für mich am Portal ist immer wieder der Ideentransfer zwischen uns. Klasse!
Naja, nachdem ich eure Kommentare gelesen hab sehe ich, dass mein Kommentar nicht ganz passt. Ich dachte, in die Dreiecke kommen auch Zahlen. Egal, meine Aussage kann stehenbleiben.
on 2. February 2010, 09:00 by ibag
Das verträgt sich nun schlecht mit meinem Kommentar unten ...
Also: Luigi hat keinen Punkt hinzugefügt, aber eine Zahl am Rand geändert. So stimmt auch alles wieder.
on 2. February 2010, 07:18 by Alex
haha, ja, jetzt nicht mehr!:P
aber mit den Additionen hatte ich gestern auch grosse Probleme ;)
@Realshaggy: das waren genau alles meine ungestellten Fragen...
on 2. February 2010, 07:02 by Luigi
Einspruch: Der Luigieffekt ist dieses mal die Unfähigkeit, einfache Additionen durchführen zu können. Es fehlt definitiv kein Punkt!
on 2. February 2010, 02:25 by Le Ahcim
Schade. Viel zu schnell vorbei. Dabei hatte ich mich mal wieder auf eine schöne knackige "Fesilur" gefreut (Jepp - & dabei gleich ein neues Wort entwickelt =)).
on 1. February 2010, 23:32 by ibag
Zeilen und Spalten sind doch relativ offensichtlich. In die Dreiecke kommt gar keine Zahl. Eine Wabe besteht also aus 5 Zahlenfeldern, von denen 3 einem Dreiecks-Feld benachbart sind.
Ich hoffe, das sollte alles kein Geheimnis sein, aber es ist schließlich kein Meta-Rätsel.
on 1. February 2010, 23:29 by Realshaggy
Ich verzweifle eher an der Darstellung. Was genau ist denn eine Zeile und eine Spalte? Was ist mit den quadratischen Feldern, die aus 2 aneinandergeklebten Dreiecken bestehen, kommt da nur eine Zahl rein? Was heißt "die drei benachbarten Felder"?
on 1. February 2010, 22:51 by ibag
Bevor hier jemand verzweifelt: Der Luigi-Effekt ist diesmal ein fehlender schwarzer Punkt in der 4. Zeile zwischen den ersten beiden Feldern.
on 1. February 2010, 22:22 by Alex
tolle Idee, und mal wieder mit Luigi-effekt! ;)
on 1. February 2010, 12:35 by ibag
Schönes Rätsel!
