Fehlerhaftes Kropki-Kakuro
(Published on 24. January 2010, 18:29 by MagicMichi)
Tragen Sie in jedes Feld eine der Zahlen 1 bis 9 ein. Die Zahlen in der oberen Ecke eines Kästchens zeigen an, welche Summe die Zahlen in der Reihe von freien Feldern rechts davon haben sollen, die Zahlen in der unteren Ecke beschreiben auf dieselbe Art die senkrechten Felder direkt darunter. In jeder Summe darf jede Ziffer nur einmal vorkommen.
Sind zwei Felder durch einen weißen Kreis getrennt, ist ihre Differenz 1. Sind sie durch einen schwarzen Kreis getrennt, ist die Zahl in einem Feld das Doppelte der Zahl im anderen Feld. Befindet sich zwischen zwei Feldern kein Kreis ist die Differenz weder 1 noch die eine Zahl die Doppelte der anderen.
Aber Achtung: Zwei schwarze Punkte sind verloren gegangen! Diese fehlen in Summen, die bisher noch keine Punkte hatten.
Solution code: Zuerst die zweite Spalte, dann die letzte Zeile; jeweils ohne die vorgegebenen Summen.
Comments
on 28. June 2011, 17:06 by Eisbär
Och nee........ :-)))
Daß war auch noch eine Möglichkeit...
on 28. June 2011, 13:09 by flaemmchen
@Eisbär: die letzten (rechten) 3 Ziffern in der untersten Spalte sind falsch ;-)
on 1. February 2011, 19:39 by miez
Hat mir super gefallen. Dass ich das nicht schon früher gelöst habe...
on 28. January 2010, 12:38 by MagicMichi
Ich habe die Vorgabe angepasst. Ich hoffe, das Rätsel ist nun eindeutig.
on 28. January 2010, 10:27 by Luigi
@saskia: PN sind nicht an Mitgliedschaft gebunden. Du musst dies nur in Deinen Nutzereinstellungen freigeben.
on 28. January 2010, 09:18 by Saskia
VIELEN DANK für Eure Hilfe. Ich liebe Kropki und Kakuro, aber so schwer habe ich mich noch nie getan ...
Alles wird gut :-)
Ist PN an Mitgliedschaft gebunden? Dann sollte ich das wohl mal in Erwägung ziehen ...
Weiter so! Saskia
on 26. January 2010, 19:34 by saskia-daniela
@flaemmchen: Das Rätsel ist nicht Meta - aber es scheint zwei Lösungen zu geben. Deine ist nun leider genau die falsche.
Ich weiß jetzt nicht, ab wann ich zu viel verrate. In Anbetracht der geringen Schwierigkeit dieses Rätsels denke ich aber, daß ich zumindest sagen kann, daß sich das Problem unten rechts befindet.
@saskia: Bevor du jetzt denkst, daß es dir wie flaemmchen ergeht: Du scheinst den richtigen Fall erwischt zu haben.
LG, Saskia.
on 26. January 2010, 12:42 by Luigi
@saskia: Ich hätte ja gerne Deine Lösung überprüft; Du bist aber nicht über PN erreichbar...
on 26. January 2010, 01:57 by pin7guin
@MagicMichi: Warum braucht man für dieses Rätsel eigentlich spezielle Deutschkenntnisse? Es braucht doch einfach eine englische Übersetzung?!
on 25. January 2010, 21:32 by ibag
"Wenn ich gewußt hätte, dass man nach dem Einstellen eines Rätsel Bereitschaftsdienst leisten muss... " Muss man nicht - richtiger Code reicht. ;-))
Aber wie schon gesagt: Sonst ein schöner Einstand.
on 25. January 2010, 20:56 by Toastbrot
Erfolgreich an der Warteschlange vorbeigeschlichen ;-)
on 25. January 2010, 20:32 by MagicMichi
Wenn ich gewußt hätte, dass man nach dem Einstellen eines Rätsel Bereitschaftsdienst leisten muss...
Sorry, ich wollte keinen Aufstand provozieren. Probiert es bitte nochmal! (Aber "fehlerhaft" stand ja schon im Titel ;-)
on 25. January 2010, 18:31 by Alex
was, immer noch keine Loesung? :P
yuuuuhuuuu Magic Michi!!!
on 25. January 2010, 15:00 by Toastbrot
Ich ziehe dann mal eine Nummer und Reihe mich in die Schlange der Wartenden ein.
Grüße an Alle, Lothar
on 25. January 2010, 13:58 by Katrin K
Na und nu?!?! Hoffe doch der Lösungscode wird mal geändert!!
on 24. January 2010, 22:40 by ibag
Jedenfalls ein kommunikationsförderndes Rätsel!
on 24. January 2010, 22:39 by ibag
Über sowas denke ich ja auch schon nach - wofür Deutschkenntnisse???
on 24. January 2010, 22:36 by zuzanina
...vielleicht ist das ja Teil der Aufgabe: Auch der Lösungscode ist fehlerhaft und man muss hier noch schwarze Punkte hinzufügen oder so... ;-)
on 24. January 2010, 22:15 by Luigi
Ui! Die hätte ich nur mit zusätzlichem/ fehlendem weißen Punkt zu bieten...
on 24. January 2010, 22:10 by Realshaggy
Hm, ich habe genau zwei Lösungen mit genau zwei fehlenden schwarzen Punkten. Zweimal durchgecheckt.
on 24. January 2010, 22:01 by Luigi
Das ist schon klar. Es gibt genau eine Lösung mit zwei zusätzlichen schwarzen Punkten. Ich fühle mich nur schmerzhaft erinnert an das, was ich so alles schon vergessen habe...
Dann warten wir halt alle in spektakulärer Startschusshaltung auf die Korrektur des Lösungscodes...
on 24. January 2010, 21:48 by ibag
Die Aufgabe ist klar formuliert, und ich meine auch eindeutig lösbar. Bis darauf dass es nicht funktioniert ein sehr gelungenes und originelles Einstiegsrätsel. Nur wohin ist MagicMichi abgetaucht? Hilfe!
on 24. January 2010, 21:36 by Luigi
Nun, man könnte auch drei zusätzliche schwarze Punkte erzeugen, oder einen weißen hinzufügen, oder einen weißen wegnehmen oder...
on 24. January 2010, 21:25 by flaemmchen
Nomen est omen ;-))
on 24. January 2010, 20:33 by Alex
yep, hier auch
on 24. January 2010, 20:13 by saskia-daniela
dito...
on 24. January 2010, 19:55 by logik66
Also mein Code funktioniert auch nicht.
on 24. January 2010, 19:35 by ibag
Ein weißer Punk fehlt mir nicht, alles scheint o.k. - aber mein Lösungscode wird nicht akzeptiert. ;-(
on 24. January 2010, 19:30 by Luigi
Könntest Du kontrollieren, ob eventuell dann ein weißer Punkt hinzugekommen ist?
on 24. January 2010, 18:31 by MagicMichi
Wem das Rätsel bekannt vorkommt, hat recht. Gegenüber Rätsel 87 ist nur der letzte Satz der Regeln dazugekommen, aber ich finde, das ändert das Rätsel enorm. Ich hoffe, Ihr könnt mir zustimmen und seid nicht zu streng, bei der Bewertung meines 1. Rätses.
Vielen Dank an Pyrrhon, dass ich Deine "Vorlage" verwenden durfte.
