Donutworld
(Published on 27. October 2009, 09:33 by Realshaggy)
When I was walking through the rain, I saw a shabby and wet piece of paper on the floor. On the top, DONUTWORLD was written in big letters. Maybe a flyer from a backery or a fair? There was also a grid with some numbers, but I can't read most of them anymore. It looked a little bit like a puzzle I created recently, but I couldn't solve it. There seems to be something fishy going on...
Maybe you can help me?
Solution code: All numbers which are not given rowwise from top to bottom.
Comments
on 20. August 2023, 15:14 by wand
a great little mystery, and a great little puzzle!
on 24. July 2023, 17:26 by Piatato
Lovely idea! This confused me a lot for several weeks before I finally saw the light, haha.
on 19. April 2023, 02:10 by wooferzfg
Awesome! Took me longer than it should have to figure out what was going on here :)
on 4. August 2022, 19:14 by Vebby
Penpa+ link with answer check (missing numbers):
https://tinyurl.com/28wfuo7a
on 17. October 2020, 19:42 by Realshaggy
Addid missing picture to english version.
on 15. March 2016, 22:51 by Realshaggy
Ach herrje. Jedesmal wenn jemand so ein antikes Stück wieder ausgräbt, fällt einem glatt auf, wie lange das doch eigentlich schon her ist. Über sechs Jahre. Und was ist in der Zeit nicht alles passiert. Sentimentale Grüße.
on 15. March 2016, 21:58 by ildiko
Schönes Rätsel. Und mit der Erfahrung einiger Rätseljahre war der Mystery-Teil auch recht einfach.
on 8. June 2014, 07:04 by AnnaTh
Dank Modys Kommentar rangetraut. Und muss ihr Recht geben :-)
on 31. March 2011, 14:58 by Realshaggy
Label "Meta" durch neues Label "Mystery" ersetzt.
on 4. September 2010, 16:47 by Mody
Wunderbar logisch zu lösen, keine Ahnung, warum ich mich da bisher nicht rangetraut habe :)
on 10. February 2010, 01:40 by Le Ahcim
Ich schließe mich dem Kommentar von CHalb an: Nicht mein Ding, aber irgendwie - mhhhh - cool.
on 9. December 2009, 23:45 by Calavera
@Javier: Yes. First the missing numbers of the first row than the missing numbers of the second row...
on 9. December 2009, 23:37 by Javier Rebottaro
@Realshaggy:I think I solved it, but I'm not sure the code; Are they the missing numbers from top to bottom and from left to right?:-((
on 27. October 2009, 22:09 by CHalb
Das Ding ist gut. Ich mag diese Rätsel sonst nicht gerne, aber so mit einem gewissen Pfiff und mit der Herausforderung mal wieder neu denken zu dürfen/müssen ist das echt gelungen.
on 27. October 2009, 16:50 by ibag
Sehr schoen!
on 27. October 2009, 13:10 by Alex
ein VIP;)
on 27. October 2009, 11:51 by Statistica
Witzig gemacht, ganz neue Denkweisen :-)
on 27. October 2009, 11:26 by Realshaggy
Wieder fünf graue Haare mehr wegen dir -.-
on 27. October 2009, 11:22 by Luigi
Hi realshaggy,
hat sich erübrigt; beim Abmalen ist mir mein Fehler aufgefallen!
on 27. October 2009, 11:16 by Realshaggy
Ich habe mich bemüht, den Metafaktor gering zu halten, und mehrere deutliche Hinweise zu platzieren. Irgendwie konnte ich dann doch nicht wiederstehen, und beide Tester haben auch sofort erkannt, worum es geht. Das Rätsel selbst dagegen ist (zumindest für seine Größe und im Vergleich zu sonstigen Rätseln dieser Sorte) durchaus knackig, auch weil die üblichste Einstiegsstrategie gezielt sabotiert wurde. (Und das ist jetzt noch ein weiterer Hinweis.) Also bitte nicht abschrecken lassen.
on 27. October 2009, 10:58 by CHalb
Ich finde, es gibt unterschiedliche Härtegrade für Meta-Rätsel, je nachdem, wieviele verständliche Vorgaben und Hinweise es gibt. Ich denke, dies hier gehört zu den weicheren (und muss damit nicht unbedingt leicht sein), da der Rätseltyp klar scheint und ich einen Hinweis sehe.
on 27. October 2009, 10:44 by Pyrrhon
Wie kann ein Meta-Rätsel leichter sein als ein Sudoku? ;-)
on 27. October 2009, 10:23 by Realshaggy
Ist immer schwer einzuschätzen, wenn man den Weg kennt. Mit jedem Testlösen kommt es einem leichter vor, weil man weiß, wo man hinschauen muß. Ich halte es aber definitiv für leichter als einige von Uwes Zwei-Sterne-Sudokus, die ich gestern irgendwann entnervt weggelegt habe :-)
on 27. October 2009, 10:20 by CHalb
Eine (Die?) Idee hab ich, aber mit zwei Sternen komme ich dabei (noch) nicht aus.
