Solution code: The sizes of the areas outside the loop in ascending order.
on 8. November 2022, 11:25 by Sewerin
Penpa+: https://tinyurl.com/8pjskntm
on 5. September 2021, 00:06 by uvo_mod
Labels angepasst. Ich habe dieses Rätsel mal als Variante eines Kongruenzrundweg interpretiert, auch wenn es vorher da war und der Kongruenzrundweg durch dieses Exemplar hier inspiriert wurde; die Art der Hinweise passt auf jeden Fall besser zu einem Kongruenzrundweg als zu einem "normalen" Rundweg.
on 12. June 2020, 12:34 by Calavera
Reacted to the question, if mirroring at circles is optional. It is mandatory.
on 10. June 2020, 16:19 by NogBolog
To be clear, is it necessary that at least the next three segments in both directions through a filled circle be mirrored? I see the words "can be" in english and so I wonder!
on 23. September 2018, 21:43 by Danielle
Gerade als wir erneut begonnen hatten, weil unser erster Versuch nicht mehr eindeutig schien, haben wir den letzten Satz der Anleitung noch einmal gelesen und damit unsere erste Lösung wieder eindeutig bekommen. ;-) bismarck & Danielle
on 18. August 2009, 21:40 by Statistica
Ging doch recht flüssig. Stelle fest, dass drei Wochen Rätselpause a) echt wieder mehr Lust auf Rätsel machen und b) man bekommt die Kinderkrankheiten der Rätsel nicht mehr mit :-)
on 10. August 2009, 14:08 by SilBer
In dieser Version ;-) ist das Rätsel auf jeden Fall sehr schön!! (Trotz Geschrei, weil Leo keinen Mittagsschlaf will, werde sie jetzt mal befreien.) LG Silke
on 6. August 2009, 08:19 by ibag
Jedenfalls eine genial gute Rätsel-Idee!!!
on 6. August 2009, 00:23 by Calavera
Um meinen Ruf wenigstens einigermaßen zu wahren ;-): Es sind 3 Punkte mehr als vorher.
on 5. August 2009, 23:21 by pin7guin
Schöne Variante. Und mit den nun allen gegebenen Punkten auch flüssig zu lösen.
on 5. August 2009, 21:02 by Alex
das war lustig:)), speziell da ich diese Bedingung erstmal sowieso vergessen hatte (war schon hart genug die Spiegelungen unter Kontrolle zu halten) und nur fuer die letzten Schritte benutzt hatte.
on 5. August 2009, 18:40 by Realshaggy
Um Himmels Willen, das sind ja mindestens 5 Punkte mehr, als in der Version, an der ich vorgestern verzweifelt bin :-)
Allerdings hab ich jetzt einen Widerspruch, kann aber sein, dass ich da irgendwo Schlüsse aus einem nicht vorhandenen Punkt gezogen habe.
on 5. August 2009, 17:05 by Calavera
Nicht mein Tag... ;-) Ich hoffe, ich bin nicht wieder zu voreilig, wenn ich sage, dass jetzt alle Fehler behoben sind.
on 5. August 2009, 16:12 by Calavera
Ja, und endlich hat auch der Rätselautor die Tomaten von seinen Augen entfernt und den letzten Punkt hinzugefügt. Entschuldigung an alle, denen ich damit Zeit geklaut habe und ein Dankeschön an die Hinweisgeber.