Loopki
(Published on 8. July 2009, 15:15 by Senor Dingdong)
Solution code: The sizes of the areas outside the loop, clockwise, beginning in the upper left.
Comments
on 1. September 2021, 01:58 by uvo_mod
Labels angepasst.
on 16. December 2020, 10:10 by SebastianSimon
Sehr schöne Rätselidee.
Habe jetzt ein gutes Gefühl für die Bedeutung der drei unterschiedlichen Kästchenarten entwickelt, aber es hat insgesamt über drei Stunden gedauert, dieses Rätsel zu lösen. Das andere, Loopki 0, hingegen knapp eine halbe Stunde, mit dem Wissen aus diesem Loopki.
Sobald man weiß, wie man anfängt und ein gutes Gefühl bei der Interpretation der Kreise (oder dem Abhandensein der Kreise) entwickelt hat, ist der Rest so einfach wie ein Standard-Slitherlink.
on 17. May 2015, 19:35 by CHalb
Es heißt ja manchmal ein Erfolg hätte mehrere Väter. Ohne robs Loopki 0 und einem entscheidenden Hinweis von Rollo hätte ich vielleicht in ein paar Jahren weiter herumprobiert. So konnte ich es nun relativ problemlos und durchaus genussvoll lösen.
on 24. April 2015, 14:35 by Statistica
Mit den neuen Erfahrungen von "Loopki 0" ging es jetzt ganz locker durch!
on 16. September 2014, 17:10 by Senor Dingdong
Lösungscode geändert
on 16. September 2014, 16:06 by rob
Ja, der Lösungscode ist schon speziell :)
Danke jedenfalls für das Rätsel, es hat sich echt gelohnt, nach Logik zu suchen.
on 16. September 2014, 16:05 by Senor Dingdong
Hättet Ihr nicht einen Monat früher umziehen können? :)
on 16. September 2014, 15:58 by pin7guin
Ich habe ja noch viele Lösungen da und alle ab Oktober 2012 sind auch eingescannt - aber von VOR unserem Umzug im August 2009 sind keine Lösungen in meiner Kiste...
on 16. September 2014, 15:32 by Senor Dingdong
@rob: Ich kann in deiner Lösung noch keinen Fehler entdecken. Der Lösungscode ist ja eine Zumutung:) An dieser Stelle entschuldige ich mich bei allen, die damit Schwierigkeiten hatten!
Hat noch jemand die gültige Lösung im Schrank? Dann klärt es sich vielleicht. Und den Code kann ich dann auch ändern!
on 15. September 2014, 11:56 by Joe Average
Danke.
Hmm, gelöst ohne große Probleme. Die hohe Bewertung bei Schwierigkeit kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Entweder lag mir das Rätsel einfach besonders gut, oder die Maßstäbe haben sich inzwischen verändert, und was vor ein paar Jahren als sehr schwierig empfunden wurde ist heute eher Durchschnitt.
Aber auf jeden Fall hat das Rätsel Spaß gemacht.
on 15. September 2014, 11:15 by Senor Dingdong
@Peter Luzifer
Der Rundweg muss nicht alle Felder berühren.
on 16. December 2009, 11:16 by pin7guin
@ Javier: Yes, that is right.
on 31. July 2009, 00:25 by Alex
Arrrghhh! Na endlich! Coditis ueberwunden. Jetzt kann ich dann doch beruhigt schlafen :)
Wollte noch sagen: ein wirklich tolles Raetsel!
on 30. July 2009, 11:50 by Calavera
Hallo Alex! Das Rätsel st alleinstehend und nicht "meta". Aussagen 1 und 2 von dir sind beide richtig.
on 25. July 2009, 23:49 by pin7guin
Nachdem ich es dann raushatte, habe ich mich sowohl bei den Ecken als auch bei den Kanten erstmal verzählt... ;-)
Schönes Rätsel! Wann gibt es das nächste?!
on 22. July 2009, 14:05 by Angizia
Danke,
Hab tatsächlich auch einen Punkt vergessen mitzuzählen
on 22. July 2009, 04:45 by saskia-daniela
Wer zählen kann ist klar im Vorteil ;)
Hat aber bei mir ne Weile gedauert bis ich den Code endlich richtig hatte - liegt wohl an der Uhrzeit *lol
on 22. July 2009, 03:01 by Senor Dingdong
der punkt ist nur einmal teil des rundwegs, egal ob er zu einem, zwei, drei oder vier leeren feldern gehört. das gleiche gilt für die kanten.
lösungen, die ihr für richtig haltet, aber die nicht angenommen werden, schau ich mir gerne an. einfach pn schicken.
on 22. July 2009, 02:39 by Calavera
Wenn ich mich recht erinnere, wird jede Ecke und Kante maximal einmal gezählt.
on 22. July 2009, 00:51 by Angizia
muss man bei der lösung die Ecken doppelt zählen wenn sie durchlaufen werden und bestandteil von mehreren Feldern ohne Kreis sind?
on 15. July 2009, 01:22 by lupo
Klasse Idee, klasse Rätsel. Hat eine Weile gedauert, bis ich überhaupt einen Ansatz hatte, dann hat's aber richtig Spaß gemacht!
on 10. July 2009, 12:49 by Luigi
Richtig zählen ist hier tatsächlich nicht so einfach...
on 9. July 2009, 13:40 by Richard
Very nice concept, and while solving, nice to think out of the box because of the new constraints!
on 9. July 2009, 11:25 by Le Ahcim
Klasse Rundwegvariante - Habe fast die "Hälfte" der Zeit (naja, nicht ganz richtig) bei der Lösungseingabe verplempert. Wenn man nur richtig zählen könnte ... 1,2,3,5,6,8,9,viele...
on 9. July 2009, 10:38 by Realshaggy
Auf jeden Fall Respekt, nette Idee und knifflig ohne Ende.
on 9. July 2009, 03:37 by Senor Dingdong
paint ja, freihand nein, aber copiert und in einem anderen programm eingefügt. darum wohl die amateurhafte pixelung.
fragen zu "sonderfällen" (...) wären mir als PN lieber gewesen.
on 8. July 2009, 23:39 by Le Ahcim
Hallo,
(...)
Stecke leider etwas fest.
Danke
on 8. July 2009, 20:55 by Realshaggy
Sind das Freihandkreise mit Paint? *gg
on 8. July 2009, 15:55 by Calavera
Sehr schöne Idee!
