| Difficulty: |  |
| Rating: | 82 % |
| Solved: | 81 times |
| Observed: | 6 times |
| ID: | 00001O |
Please note: Every mentioned sum is incorrect and should be either 1 more or 1 less.
| Georg Baselitz | 41, 117 |
| Max Beckmann | 47, 112 |
| Salvador Dali | 114, 42 |
| Edgar Degas | 54, 76 |
| Gerard Dou | 57, 20 |
| Vincent van Gogh | 88, 49, 41 |
| El Greco | 36, 49 |
| Joerg Immendorf | 42, 84 |
| Asger Jorn | 75, 23 |
| Georgia O'Keeffe | 64, 3, 130 |
| Per Kirkeby | 37, 105 |
| Paul Klee | 66, 83 |
| Edouard Manet | 64, 76 |
| Henri Matisse | 51, 120 |
| Hendrik Mesdag | 83, 88 |
| Claude Monet | 90, 56 |
| Ilja Repin | 48, 47 |
| Daniel Richter | 68, 81 |
| Gerhard Richter | 81, 81 |
| Leonardo da Vinci | 74, 25, 44 |
| Andy Warhol | 56, 70 |
Solution code: The value for Q
on 15. August 2021, 14:02 by uvo_mod
Label ergänzt.
on 20. August 2012, 15:00 by fratercula
Ich fand das Rätsel sehr schön. Es gibt schon einige Zusammenhänge, die relativ schnell ins Auge fallen, würde ich sagen. Wenn man da dran bleibt, geht es eigentlich ganz gut durch.
on 13. December 2011, 11:04 by RobertBe
Added English translation of instructions.
on 23. December 2010, 17:53 by sandmoppe
Der Weg durch das Rätsel war schnell klar. Aber bis ich es ohne Rechenfehler gelöst habe, war es ein sehr, sehr langer Weg.
on 27. July 2009, 21:15 by Alex
Boah! Ouch! 2 days and 8 pages full of scribbles later (but mainly because I recalculated over and over and have all listed in some orderly fashion as well, just to be sure not to build in stupid mistakes, as just couldn't start over in this one, could I?).
on 24. July 2009, 04:03 by Realshaggy
Wow. Ich sitze vor meiner Lösung, und kann es einfach noch nicht fassen, dass ich im ersten Anlauf so glatt durchgekommen bin. Der Papierverbrauch hält sich auch in Grenzen, grad mal zwei Seiten Gekritzel. Ein geniales Gefühl, ich wollte eigentlich nur mal ein bißchen rumprobieren, und dachte das Rätsel wäre eh "außer Reichweite", und ich würde irgendwo in Widersprüchen enden, oder nicht weiter wissen. Wow.
on 20. July 2009, 14:27 by geibthor
boh, das war echt ein harter Brocken! Nach gefühlten 10 Anläufen und diversen Fehlern, bin ich jetzt einfach stolz dieses Teil erlegt zu haben.
on 23. June 2009, 16:34 by flaemmchen
Ich habe gefühlte 3 Tage und einen vollgekritzelten Din-A4-Block gebraucht, bis ich die ersten 3 Werte hatte ;-) ... aber dann hat sich alles wunderschön auflöst und es hat richtig Spass gemacht :-))
on 1. May 2009, 23:41 by RobertBe
I thought you might like it :)
on 1. May 2009, 23:11 by Senior
Ein großartiges Rätsel - danke, Robert!
on 15. April 2009, 18:09 by Rollo
Puh! Alle lösbaren gelöst. Hätte nicht gedacht, dass ich das schaffe. Dieses ABC'tje fand ich sehr hübsch, hat natürlich auch den 'Knapp daneben'-Fiesheitsbonus ;-).
on 10. April 2009, 17:58 by AnnaTh
What a fantastic puzzle. I needed three starts though.
Thank you very much for that one!!!!
on 9. April 2009, 14:47 by Richard
What a hard work!
on 8. April 2009, 20:02 by Calavera
Now this is really mean. I think I had to work even harder than on the Riesenhochhäuser.
| Difficulty: | |
| Rating: | 82 % |
| Solved: | 81 times |
| Observed: | 6 times |
| ID: | 00001O |
