6x6 non-strict between lines
(Eingestellt am 7. Juni 2021, 18:13 Uhr von Sktx)
Achtung: Ich spreche nicht sehr gut Deutsch, deshalb habe ich mich für eine Google-Übersetzung entschieden. Tut mir leid, wenn es sich komisch anfühlt, ich hoffe, die Regeln sind klar.
Typ : 6x6 Sudoku
Variante : nicht strikt zwischen Zeilen (benutzerdefinierte Variante)
Da mein erstes Rätsel mit diesen Regeln noch nicht gelöst wurde (EDIT: jetzt ist es soweit, Glückwunsch und danke für das Feedback), wollte ich ein 6x6-Beispiel mit einfacherer Logik bei der Arbeit erstellen, um die Kraft der Einschränkung zu demonstrieren , und präsentieren euch hoffentlich eine schöne neue Variante :). Es mag immer noch knifflig sein, aber dieser konzentriert sich auf die Besonderheiten des Regelsatzes. Es sollte nicht zu schwer sein, wenn Sie die Einschränkung gut verstehen. genießen Sie bitte !
==== LINKS ====
(und wenn Sie ein härteres 9x9 ausprobieren möchten, hier gehts !)
==== REGELN ====
Es gelten die 6x6-Sudoku-Regeln: Füllen Sie das Raster mit den Ziffern 1 bis 6, die jeweils genau einmal in jeder Zeile, Spalte und 2x3-Box erscheinen.
Nicht streng zwischen den Zeilen: Für jedes Paar blauer Kreise, die durch einen blauen Pfad verbunden sind, müssen die Ziffern auf diesem blauen Pfad nicht streng zwischen (zwischen oder gleich) den Ziffern in den genannten blauen Kreisen liegen .
Beispiel: (1)-3-1-4-6-2-(6) ist eine gültige nicht-strenge Zwischenzeile (sofern andere Regeln dies zulassen!)
Ein Pfad kann mehr als 2 Endkreise haben. In diesem Fall muss jedes Kreispaar, das durch den Pfad verbunden ist, der obigen Regel folgen.
Ungleichheitszeichen zwischen zwei Zellen geben an, welches die höhere Ziffer hat ("V" bedeutet eine vertikale Ungleichung)
Lösungscode: Ziffern aus Zeile 4 (von links nach rechts) und dann Spalte 2 (von oben nach unten), ohne Leerzeichen. Insgesamt 12 Stellen.
Kommentare
am 16. Dezember 2023, 19:48 Uhr von wullemuus
After studying the 9x9 version first I used this one to check if I understood the rules correctly-and yeah, same time as kafkapharnaum (who recommended the 9x9 to me)! Very smooth solving path!
Sktx @wullemuus : Thanks ! With this ruleset, I made the big error of firstp osting the very complex 9x9, which got very few solves, and probably didn't do good publicity to the 6x6 I posted hotly after... Glad you took the time, and thanks again to Kafkapharnaum, a fellow explorer of weird rulesets !
am 10. Juni 2023, 19:38 Uhr von Kafkapharnaum
This one deserves a lot better :/ I tried and speedrun it after doing 'N' to see if I had learn anything, and surely I must have -- did it in about 16 minutes without any mistake, and I was even on pace to do it in under 10 but crashed into a wall where a missed a column pair... sob XD
It's really tough presenting a new ruleset -- too hard and people won't see what there is to see, and too easy and the ruleset will feel bland, but this ruleset is great and full of potential for really cool, unique coloring exercises, as was this one. I just might try and set one myself -- I kinda came to accept my destiny of being just a setter of arcane curiosities XD
am 22. Oktober 2021, 13:04 Uhr von uvo_mod
Labels angepasst.
am 18. August 2021, 14:53 Uhr von FinnishGuy
In hindsight, I should probably have resolved this before the 9x9 version :)
@FinnishGuy : Thanks for solving both ! It's my bad, I should have actually made and posted this 6x6 before the 9x9... I always misjudge the difficulty of my puzzles, and often have to make an introductory puzzle after releasing a bigger one. Well done solving those two, definitely not an easy ruleset !
---
@Sktx: This ruleset was very inspiring. I am already thinking about setting a puzzle with a derivative of this rule set.
am 9. Juni 2021, 22:20 Uhr von Nordy
Nice puzzle! The non-strict constraint contributed to a few logical jumbles on my end... but working through those was very satisfying.
@Nordy : Thanks for trying it ! Indeed, it is hard to reason about numbers being "between" more than 2 other numbers. Getting a hunch on what would work is possible, proving that it is the only possibility is quite harder just using your mind. I recommand using pen and paper aths get a visualization of the problem, it is much easier to see what conclusion to draw for pt with more than 2 end circles . I hesitated to put a "mathematical knowledge required", but there is no big theorem to know really, just understanding non-strict inequalities and the usual logical deduction process. Anyway, thanks a lot for the solve and your comment ! Glad you enjoyed it.
am 7. Juni 2021, 18:43 Uhr von FishyPuzzles
I really enjoyed your puzzle.
I like the idea behind the intersecting/non-strict between lines.
I've already put some hours in your 9x9 version of this puzzle, so I understood the base mechanics of this constraint. For me this version was not that hard.
Now I at least know, that my understanding of the mechanics was correct, maybe I'll take another look at your 9x9 version ...
@FishyPuzzles : Thanks a lot for your time on my puzzles. I am sorry if the other one felt too hard, I should have released the 6x6 before the 9x9. Hopefully this will help you progress on the 9x9 (which will probably feel hard anyway, but more likely to be overcome). If you like this non-strict lines idea, please feel free to use it on your puzzles !
