Wittgenstein Briquet 3
(Eingestellt am 2. September 2009, 21:21 Uhr von yureklis)
Locate some blocks in the grid, each having the size 1x3. The numbers in the diagram indicate the number of blocks touching their cell from the side. All remaining cell should be connected to each other orthogonally. Blocks may not overlap each other, and may not cover any number.
Plaziere einige Blöcke der Größe 1x3 Felder im Gitter. Die Zahlen im Diagramm geben an, von wievielen Blöcken diese Zellen seitlich berührt werden. Alle verbleibenden Zellen müssen orthogonal zusammenhängen.Blöcke dürfen sich nicht gegenseitig überlappen, und keine Zahl verdecken.
Lösungscode: Write the amount of vertical blocks in every column, from left to right.
Kommentare
am 11. August 2021, 00:23 Uhr von uvo_mod
Labels ergänzt.
am 12. Oktober 2014, 14:16 Uhr von pin7guin
Ich weiß nicht, wie viele Anläufe ich starten musste - aber Dank viel Ermutigung und eines gesicherten Zwischenstandes bin ich dieses Mal endlich komplett - und fehlerfrei! - durchgekommen. Puh!
am 14. April 2011, 23:02 Uhr von Phip
Nice! In terms of global solving technique it is somehow similar to Tapa III...
am 30. März 2010, 14:31 Uhr von geibthor
Das hatte ich lange respektvoll auf der Seite liegen. Aber es ging sehr flüssig, und war nicht so schwer wie befürchtet. Die Größe ist etwas besonderes, aber genau deshalb ist das Rätsel meiner Meinung nach sehr schön.
am 15. März 2010, 16:16 Uhr von hopppe
Beim Lösen des Rätsels musste ich immer an die Karten denken, die ich beim Spielen alter Computerspiele gezeichnet habe:-)
am 18. Oktober 2009, 17:16 Uhr von Mody
Endlich! Mehrere Anläufe, immer verheddert, aber hat Spaß gemacht, sich dadurch zu kämpfen ;)
am 11. Oktober 2009, 11:58 Uhr von ibag
I enjoyed it very much, thank you! It's a very nice construction.
am 8. September 2009, 19:27 Uhr von yureklis
flaemmchen is right. Statistica sent me different solution pictures. And i saw it where i missed. Thank you very much. I fixed, it was added "2".
am 8. September 2009, 16:52 Uhr von Alex
hatte jetzt voll erwartet den Code zu verfehlen, aber das flutschte gut. Nachdem ich mir das Puzzle dann heute auch noch mal vergroessert ausgedruckt hatte, ging es auch eigentlich ganz zuegig.
(Irgendwie hatte ich allerdings die ganze Woche den Ausdruck 'Briquet um die Ohren schlagen' im Kopf ;) :D
am 7. September 2009, 15:40 Uhr von yureklis
I spent all day to prepare this puzzle and i was really careful to prevent any mistakes. And i solved two times and there is no mistake/s!
I know this puzzle too big, but the puzzle include more hints about its type. And when i prepared this puzzle i had a lot fun:)
am 5. September 2009, 17:17 Uhr von Richard
Like said before: Nice but it's waaaaay toooooo biiiiiiig! :-)
am 4. September 2009, 13:09 Uhr von Luigi
zu viel, zu groß, weniger ist mehr
am 4. September 2009, 10:36 Uhr von Statistica
Nice puzzle, but - indeed - a little bit too big (less is more ;-))
am 3. September 2009, 15:11 Uhr von Le Ahcim
Oh Mann! Drei mal den selben Fehler gemacht und 'ne Unmenge an Zeit vergeigt...
Gibts noch einen Wittgenstein Briquet 4 und 5 ? Würde mir in dem Fall einen A2 Plotter besorgen ;)
am 3. September 2009, 13:48 Uhr von Calavera
For me the difficulty wasn't only the size. There were three stages where I had to search a lot for the next field. Great design but it involved too much testing of different cases for my taste. Although the reason for this might be my limited knowledge of this puzzle type.
am 3. September 2009, 02:10 Uhr von RobertBe
Nice puzzle, origin of difficulty is indeed from size.
am 3. September 2009, 01:10 Uhr von Realshaggy
Hm, I have just about 1/3, but it definitly has the "Just one more square before I REALLY go to bed"-factor. Nice construction if the rest is like this. Not too hard, most of the difficulty seems to come from the size.
am 2. September 2009, 21:23 Uhr von Realshaggy
Yeah! I will hate you tommorow morning ^^
